第二次世界大战是人类历史上的一场空前，但它并不是突然爆发的，而是有一个相当长的“序幕”。从1931年日本军国主义在中国东北制造“九一八”事变，到1941年苏德战争和太平洋战争相继爆发，前后整整经历了10年时间，才由多场局部战争逐步蔓延扩大为世界大战。
在这场战争结束70年后的今天，其和“遗产”仍在潜移默化影响着国际格局。而面对并不安宁的当今世界，有必要探讨二战缘何由局部战争演变为世界大战，以期避免重蹈历史覆辙。
二战爆发前，世界并非没有或延缓局部战争升级的有利条件。刚刚摆脱一战的欧洲对战争的巨大力记忆犹新，不想战不愿战。苏联的巩固发展也为集体安全，防止大战爆发起到积极作用。如此等等。
在20世纪二三十年代，德意日战争策源地先后形成之际，如果世界大国能够充分利用积极因素，有所作为，早日采取果断有力的集体安全行动，是有可能把大战于局部甚至完全加以遏止的。然而在这一关键时期，英法美苏等大国虽然都认识到了的，都不想成为的猎物，却都采取了小国、弱国用以满足侵略，换取暂时和平与苟安的态度。它们对待的暧昧之举和所作所为，貌似想要远离战争，实际上却并没有逃脱战争厄运，更没有得到所的安宁。这种以邻为壑的，换来的是力量的不断增大和侵略扩张野心的恶性膨胀。
在东方，美英法等国坐视甚至日本军国主义侵略中国，承认日本制造的伪满洲国傀儡。1931年“九一八”事变后，中国向国际联盟提出，希望由国际联盟出面调停并制裁日本。虽然英法主导的国际联盟高举“”大旗，但对日本的侵略却不裁不制。可以说，国际联盟对“九一八”事变的态度了一个既可悲又的先例。在中国东北有巨大经济利益的美国，也仅仅是口头上给予“不承认”的外交，再未有其他任何实质制裁措施。
在，1936年3月7日悍然撕毁《凡尔赛和约》，派遣3.5万名德军开进莱茵非军事区。法国在的试探面前不前，英国又采取“超然”态度，使得顺利度过了一生中神经最紧张的时刻。随后，面对的一系列挑战，为了英国自身安全，英国首相张伯伦不顾年迈三飞，与签署了《慕尼黑协定》，将捷克斯洛伐克给。看似和平已经到手，没想到等待他的却是战争梦魇。
当时的美国凭借两洋天险，不愿意卷入战争，期望靠抚摸把老虎驯成小猫，结果换来日本偷袭珍珠港。苏联最不该支持国家，却也寄希望于一纸《苏德互不条约》将战火引向，可终究没有逃脱。
无论英法的“祸水东引”，苏联的“祸水西推”，美国的“隔岸观火”，实质都是绥靖。摸透了“绥靖主义”者的底牌后，侵略便一发不可，称霸世界的野心也随之昭然天下。就这样，英法美等大国步步退让，德意日得寸进尺，使局部战争一步步滑向世界大战的深渊。这些大国万万没有料到，国家侵略弱小国家的局部战争竟是世界大战的前奏，的最终砍到了自己身上。英国首相丘吉尔后来在他的回忆录中提到：“这是一场非必然的战争，从来没有一场战争比这场战争更容易加以了”。这等于说，主要国家在国际安全问题上的，是二战由局部扩大到世界范围的重要原因。
历史证明，绥靖政策绝非和平之举，而是刺激战争之策。尽管二战的硝烟早已散尽,但是6000万逝去的生命不能白白。想要世界和平，绝不能空抱和平幻想，却对侵略甚至。在事关和、和非的根本问题上，绝不能含糊。对任何变相的新绥靖主义，都要保持足够的。
前总理勃兰特有句名言：“谁忘记历史，谁就在灵魂上有病”。与战后不同，日本右翼认为一切问题的根源都是因为该国战败。这种历史观导向，不排除仍想通过战争改变一切。近年来，新主义及其组织的活动在一些国家有重趋活跃之势，日本人士频频参拜靖国神社，公开为军国主义招魂，让其对和平的任何承诺都显得苍白无力。日本大力推动的新安保法案，核心是谋求行使集体自卫权，迎合了美国的亚太再平衡战略。美国则希望通过集体自卫权让日本充当半个“世界”，遏制新兴国家的和平发展之。然而二战历史足以警示后人，一旦潘多拉的盒子被打开，其恶性发展必然导致始作俑者。
一战后，战胜也曾想建立一种国际集体安全体系及联盟组织和平。这就是“凡尔赛体系”和国际联盟。但遗憾的是，凡尔赛体系是一战后帝国主义国家重新瓜分世界的产物，本身就存在极大的内部利益矛盾与冲突，有着无法弥补的天然缺陷。列宁曾评说：“《凡尔赛和约》不过是和者的条约靠《凡尔赛和约》来维持的整个国际体系、国际秩序是建立在火山口上的。”法国元帅福煦在听到《凡尔赛和约》签订的消息时曾经预言：“这不是和平，这是20年的休战。”《凡尔赛和约》在处置时，采取了“以暴制暴”的方法，在中埋下了的种子，为日后党执政和扩张埋下了祸根。而《公约》在重新划分远东格局时，又严重中国权益，中国的核心利益，刺激日本军国主义侵略野心膨胀。
一扇打开门的关不住野兽。缺乏生命力的凡尔赛体系，只能短暂地维持资本主义世界的新平衡。随着20世纪30年代波及整个资本主义世界的经济、危机的发展，该体系被德日意国家一系列侵略所打破。进攻波兰，意味着凡尔赛体系彻底崩溃。
至于国际联盟，更多的是要求世界接受一种和平线，而缺乏行之有效的规范标准和强制措施。结果不仅不能有益于国际安全，反而增加了危机和冲突的机会，从而导致不遵守承诺和国际条约的行为不断发生。国际联盟对缺乏约束力，提议国美国自始至终没有加入，苏联加入后又被，其他国也来去。加之国际联盟调停局部战争软弱无力、时有偏袒的表现，使其渐渐失去吸引力和凝聚力，国际联盟的集体安全原则，也就变成了一个“漏斗”。
鉴于一战后国际体系和国际组织的软弱无力，二战后，胜利一方建立了雅尔塔体系，主张通过联合国把界反战争中的大国合作关系维持下去，共同世界和平，避免国际联盟未能德意日侵略的悲剧重演。但就如国际联盟和凡尔赛体系被美国等大国架空，遭到德意日等国家一样。雅尔塔体系与联合国组织，也不断遭受大国的挑战。冷战时期，美苏两个超级大国出于世界争霸考虑，经常否决权，致使联合国安理会无法正常开展工作。世界局部战争不断，热战与冷战相交织。冷战后，霸权主义也仍然时常绕过联合国。如美国发动伊拉克战争，并没有得到联合国授权。
总结一战后短暂的和平何以不能战争，以及二战后不断发生的局部战争。可以说和平最值得的就是，要防止个别强国把本国意志于人，于类似联合国等国际组织之上，甚至国际安全机制而，打着各种旗号兜售私货。同时也要防止个别国家借口时代变化而否认联合国宪章旨和原则。因为联合国宪章旨和原则，是对世界反战争胜利的法律固化，否定或架空联合国宪章旨和原则，就等于否认二战历史。尤其在当今国际秩序变动期，各种矛盾积聚和变化之际，更不应对二战和战后秩序的挑战，否则就可能危及世界和平。
二战时期，个别大国和国家的新闻以宣传本位取代新闻本位，弱化了新闻真实性和客观性，注重新闻性，客观上对战争升级起到了推波助澜作用。
战争初期，英国不想被拖入战争泥潭，对实行绥靖政策，英国新闻则积极配合，在新闻报道上展现出性和软弱性。1938年9月《泰晤士报》发表，公开要求捷克割让土地给。的这种导向，使英国人分不清什么是真正的国家利益，甚至天真地认为，只要割让捷克领土，就会换来持久和平。英国首相张伯伦在签署《慕尼黑协定》返回伦敦后，面对机场上欢呼雀跃的人群不禁高喊：“这是在我国历史上，第二次将伟大的和平从欧洲带回！”随后，《泰晤士报》发表说：“捷克割让这一个日耳曼居民区对捷克有利，因为可以使捷克成为更为纯粹的国家。”“九一八”事变后，《纽约时报》头版分别发表来自中国和日本的消息。但值得注意的是，美国同情日本文官的呼声比同情中国的呼声高，并成为一种主流观念。原因在于，日本向透露的所谓信息是经过精心策划的，意在争取同情。
当时国家的新闻完全性，为适应战争需要迅速完成从主张和平主义、国际协调到支持战争的急转身，彻底为的和道具。当时日本《朝日新闻》凭借与军界的“良好关系”，紧跟军国主义的脚步，日本殖义的铁蹄到哪里，《朝日新闻》的支社、支局便开到哪里，从到朝鲜，从“满洲”到南洋，彻底沦为战争协力者。战后有日本专家反思，如果当年没有类似《朝日新闻》那样鼓吹战争的，也许就不会有那么多日本人盲目投身侵略战争。
然而历史永远关照现实，当今世界，大国仍然操控着国际话语权，有时甚至左右着谁是谁非的评判。这对于真正遏制战争，和平，是有着极大的消极作用的。因此要想世界和平，必须改变国际不平衡的现状，构建起崭新的国际线 下一页
网友评论 ()条 查看