按：不少朋友对中国史兴趣颇浓，也问过我一些关于入门书的情况。但即使要谈，我也只是就所读所见概述之。由于我个人读书不多，且有主观偏向，又受兴趣影响，难免有偏狭疏漏。如果能供朋友们参考，便达到目的了。
无论哪种书单，通史一定是居首的。我个人读书时读的通史是翦伯赞的《中国史纲要》，其书作为教材，优点在于集众家之力编写，对待史实较为客观。但书中的意识形态也很明显，读来略显枯燥。而对于无太多基础的爱好者来说，我更推荐樊树志的《国史概要》。
樊树志先生在《国史概要》中，将漫长的历史分为 100个点去讲述，语言生动，极为好读。但缺点有二，一是全书叙述到了第一次鸦片战争便没有往下再写，二是生动有余却深度不足。整本书虽然好读，但却近于高中历史课本的升级版，其作用只是让读者熟悉中国历史发展的脉络，无法引起读者对历史问题的深入思考。
有句老话讲，“他山之石，可以攻玉”。外国学者的中国通史著作也是可以借鉴的。日本方面，宫崎市定的《中国史》（中文版译作《宫崎市定中国史》）值得一读。宫崎市定将中国史放入世界史当中去看待，跳出了从中国出发去看待中国的视角。全书部分论断虽然较为，但是宫崎市定的视野和见解，还是值得去了解的。
如有更进一步的兴趣，可以读一读夏应元、钱婉约两位教授编选的《中国史通论》，其底本为筑摩书房1969年出版的《内藤湖南著作选集》。书中收录了内藤湖南关于中国史的论述，可以用来参考查阅，以理解内藤湖南的史观和出发点。
至于学界的通史著作，比如费正清的《中国：传统与变革》，史实错误不提，在体例的安排上，古代和近现代部分各占一半，就显得详略不当。其余学者的通史著作，我了解不多，不敢。从略。
通史之后，断代史也应该予以关注。我个人以为，读过通史，则对基本的历史脉络有了初步了解。在这一基础上，选读通史应该选择能体现作者治学特色或者久经的经典之作。
传统史学，主要是史、制度史及军事史。就入门而言，也应该从这些领域的著作入手，这样才能打好基础。就和制度史来说，可读钱穆的《中国历代得失》，做一个概览，再有兴趣，可读严耕望《中国制度史纲》。二书都是提纲挈领的讲义，容易上手。市面上的《中国历代得失》版本，主要是三联和九州版，前者依据东大图书公司的版本，后者则是引进联经的《钱穆全集》。如有能力阅读繁体竖排，可选九州版。
所以，早期的历史研究，多借助考古材料。正因如此，利用考古材料进行研究的著作才更有力。因而在夏商周部分，我推荐张光直先生的《中国青铜时代》。不过该书收入的是张光直先生不同时期的论文，系统性较弱，因此最好和徐中舒《先秦史十讲》互相参照。徐书于春秋史匆匆略过，若要深入了解，可读其他专著。
史学家杨宽先生功底也非常扎实，他的《西周史》、《战国史》是不错的著作。另外，童书业先生的《春秋史》，脱胎于顾颉刚的课堂讲义，后被童先生整理成书，体现了两代学人的智慧。全书的考订极见，观点又可说是破旧立新，值得一读。
翦伯赞的《秦汉史》，格局开阔，分析了社会发展的原因，从下而上去讨论帝国的构建。魏晋南北朝部分，王仲荦先生的《魏晋南北朝史》气魄宏大，是了解该段历史的绝佳入门书。若对三国史有兴趣，何兹全《三国史》也可参考，叙事生动，又臧否人物，体现了人文关怀。
隋唐部分我只读过岑仲勉的《隋唐史》，不敢多言。五代部分著作也不是很多，可参王仲荦《隋唐五代史》。由于王先生这本书主要侧重制度沿革和经济文化，如果需要对当时的社会状况作基本梳理，可以再和王小甫的《隋唐五代史》对照阅读。两套断代史各有侧重，但都是很好的入门书。其中王小甫这本书，成书年代较晚，也体现了一些新。如从多民族视角去看待隋唐五代的历史，就是其高明之处。
宋史入门书不是太多，陈振《宋史》有一定的理解难度，因此可从游彪的《宋史》入手。再有，宋代造船技术有了很大进步，对外交流也未曾中断，陈振《宋史》则未曾提及。这部分未曾提及的内容，游彪《宋史》以最后两章（百余页的篇幅）进行了介绍。因此，这两部宋史可作互相补充。至于辽金西夏史，我了解不多。常见断代史就是李锡厚、白滨二先生的《辽金西夏史》了。蔡美彪先生的《辽金元史十五讲》从细处入手，一些地方比《辽金西夏史》更为细致，也可参读。不过书中未收西夏部分，比较可惜。
周良霄、顾菊英的《元史》叙述详尽，能对元史有一个充分的了解，又贵在立场不偏不倚。有兴趣也可以和韩儒林《元朝史》对读。
明清史部分，提车选日子我首先想到的是孟森的《明史讲义》和《清史讲义》。但全书尽述政制军事，未能顾及社会经济等方面。又多用文言，读时可能较为枯燥。据徐泓《二十世纪中国的明史研究》（页303）所述，1981年中华书局出版《明史讲义》时，经商鸿逵先生点校，并删去安南与明朝关系的相关内容（约2300字），且对「流贼及建州兵事」一节大加删改，已失原貌，故应予注意。
而汤纲、南炳文《明史》虽然是阶级史观，但是十分详尽，连出版文化也有所提及，是一部非常全面的断代史，同时也是对我国80年代以前明史研究的总结。其中南明部分受限于篇幅，故改为简述，后来南炳文先生又将简述部分扩充为《南明史》一书。虽然顾诚的《南明史》名气更大，但若要对南明史作基本了解，还是以这本内容精简的《南明史》更为合适。
清史部分则可以看看“大家小书”系列的《清史简述》，作者郑天挺是著名的史学家，此书是他为中央党校授课时所作的讲义，简明扼要，虽然失之简略，但用于把握脉络已经足够。
近代及现当代史部分，首选徐中约《中国近代史》。其可贵之处在于立允，这也是我们读近现代史最在乎的。不过虽然面面俱到，但也还是不够深入。若有兴趣，可以阅读相关专著。
社会史部分，学者梁庚尧的《中国社会史》为同类著作之翘楚。论述详尽，且各章节自成一体，生气勃勃。
梁方仲《中国经济史讲稿》虽然简明扼要，但是经济分析却十分高明。如果要更深入地去了解中国经济史，可读朱伯康先生的《中国经济史》。这套书（上下册）的主轴是中国经济在历史发展中的脉络，但并非是单薄地梳理一遍经济发展史，而是通过与、制度、教、军事、文化等诸要素相联系，进而展现出经济要素与各种外部原因之间的互动勾连。虽然这样的专门史写作难免细碎，但是好处在于会使人对历史的理解更加多元和立体化，而不是对历史的认知仅仅停留在表层。
还有王家范《中国历史通论》，名为历史通论，实质上是侧重社会史和经济史的专著，还兼顾制度史和学术史。虽然比较松散，却令人想起象山先生“六经注我”之语。
文化史可选李山《中国文化史》，从书中论及社会、经济和思想的部分来看，李山的野心极大，一开始便把文化史提升到了文明史的高度。
文学史我个人推荐林庚《中国文学史》和章培恒、骆玉明《中国文学史新著》。前者的史观贯穿了整本书，读来可以感受到作者的思考。而后者十分详尽，不过一些评议还是可见个人的主观论断。
艺术史（取“视觉艺术”之含义）部分，洪再新《中国美术史》和杜朴、文以诚的《中国艺术与文化》常优秀的著作。
洪再新早年师从宋史大家徐规，对历史文化背景的把握要强于一些专治艺术史的学者，且开阔的视野、对国内外研究的归纳，赋予了全书强烈的历史感。每一章后还附有相关的论著，以供读者延伸阅读，十分贴心。
后者正如其名，将艺术史放到了文化史的高度去看待。既有艺术发展史，也有历史和文化之间的相互作用。
思想史部分，目前声名最隆的，当属葛兆光的《中国思想史》。葛著最大的亮点在于写法别具一格，但入门不如侯外庐《中国思想通史》合适。《中国思想通史》虽然是五卷本的大部头，又有意识形态影响，但是论述已经较为全面。且与社会史相结合，能使人对社会面貌和思想观念之间的内在联系有所理解。
结语：每个人对历史的理解都不尽相同，也正是这样，历史才会在漫长的岁月里展现出千百种不同的面貌。这数不尽的风姿，却又是历史的魅力所在。
无论哪部历史著作，都只是用来辅助我们去理解历史的工具。在读史的过程中，最重要的，是我们能在纷繁的历史变化里，形成自己的看法，作出自己的判断。
网友评论 ()条 查看