在伊甸园的第一个晚上，亚当和夏娃不知道太阳第二天会不会升起。但人就是人，情况不明也要行动，不能困在的里。
既然不知道会是哪个，那就假设太阳明天升起和不升起的机会各占一半。他们拿出一个罐子，往里面放了一块白石头一块黑石头，并决定，如果明天太阳升起，就往里面放一块白石头，如果不升起，就放一块黑石头。第二天早上，太阳升起了。亚当和夏娃往罐子里放了块白石头。
亚当和夏娃在伊甸园的第二个晚上，还是不确定太阳第三天会不会升起，但现在他们对这件事不再一无所知。这个晚上，他们从罐子里随机摸出一块石头，以此来猜测明天太阳是否升起，摸出白石头的概率是2/3。第三天早上，太阳又升起了，亚当和夏娃又往罐子里放了块白石头。
亚当和夏娃在伊甸园的第三个晚上……摸出白石头的概率是3/4。第四天早上，太阳又升起了，亚当和夏娃往罐子里又放了块白石头。
太阳每天都升起，白石头越来越多，黑石头还是当初那一块，用摸石头预测次日太阳升起，机会始终是n/n+1，n越大就越接近于1，亚当和夏娃对次日太阳升起的越来越坚定。1=0.9……
一只猪养在圈里，关心自己的命运，不知道饲养员爱不爱自己，听说了亚当和夏娃摸石头，认为是个好办法。猪也搞了个罐子，白石头代表爱，黑石头代表不爱，各放一块进去。次日要是饲养员来喂食，就再放一块白石头进去。
猪对饲养员有爱的信心与日俱增。喂到第181天，猪推算出饲养员有爱的可能性高达181/182（99.45%）。猪放心了。
问题就来了：为什么亚当夏娃的贝叶斯推理有效，而猪的贝叶斯推理无效呢？那是因为第二个故事遇见了黑天鹅事件。当贝叶斯推理面对黑天鹅事件（Black Swan Event）时无效!黑天鹅事件是那些无法预测的意外事件。
我们平常说的风险大多为小概率事件，小概率事件尽管发生的可能性小，但仍然是可以预测和计量的，那么就没有那么。既然其可以预测和计量，那么小概率事件仅仅是一种成本，而不是风险。你可以买一份保险将其覆盖。
相比而言，黑天鹅事件才是真正的。世界并非以线性的方式发展，其中充满了“不确定”和“想不到”，让我们感到无常，生如浮萍。未知的未知事件的性，远比已知的未知事件大得多。
推荐：
网友评论 ()条 查看