斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》确实是部经典的著作，但对其中有些记述和观点却很难认同。其在第8章古典文明的终结中写道:
1.在中国，汉帝国最终于公元222年于突厥-蒙古人(也就是匈奴);
3. 而且，在讲到罗马帝国的第三点时，一直在拿中国在做比较。前两点说中国的地理较适宜农业生产，所以农业生产率和人口都比西欧高和多，而且中国的统一的文字系统和科举制度，提供了文化上的持久同一性和稳定性，这倒不错。但第三点，说什么罗马帝国边境上的敌人更难对付。由于地处入侵线的最西端，欧洲实际上在所有游牧民族的进攻中都首当其冲。此外，罗马帝国的近邻日尔曼人，也比中国西北边境上的游牧民族人数更多。
1. 匈奴在西汉初期确实很强大。公元前200年，汉高祖刘邦挟刚击败项羽、统一中国的余威，亲率大军进攻匈奴。结果大败，甚至以一种极不名誉却不为人知的方式突围逃出。之后采取与之和亲的方式稳住了匈奴。
2. 后来，经过文景之治、七国之乱后，刘彻即汉武帝对匈奴展开了反击。经过15年的战争，重创匈奴汗国的实力，使其元气大伤。
3. 重创后的匈奴不断内耗，分成北匈奴和南匈奴。东汉联合南匈奴，在公元73~91年间，大败北匈奴。使其在漠北无法立足，向西逃至西域。
5. 在班勇离职后，北匈奴开始抬头。汉将斐岑与司马达分别于137年和151年大败北匈奴，导致其第二次西迁。
6. 匈奴向西，三百多年后入侵西欧。无论是日尔曼蛮族，还是罗马帝国，均毫无抵挡之力。日尔曼蛮族西迁，罗马帝国也在匈奴入侵产生的巨大影响下最终沦亡。 北匈奴西逃后，南匈奴一直臣服中国。220年，曹丕篡汉。在三国时期，并未发生过臣服匈奴的史实。可见，《全球通史》中所谓的汉帝国最终于公元222年于突厥-蒙古人有误。其实，《全球通史》的作者也前后矛盾，在写到汉帝国的时候，他明明说了汉在战国后期发明的新式武器驽和大帝国的资源调度在对匈奴的战争中具有决定性的作用!因此，匈奴西迁，引起欧洲恐慌的是中国人，不是其他游牧民族。罗马帝国对于日尔曼蛮族的确是无力抵抗，但日尔曼蛮对于匈奴也是闻风而逃，由此可见，罗马帝国边境上的敌人更难对付。一语，是无稽之谈。
本书是著名历史学家斯塔夫里阿诺斯的代表作，也是斯式《全球通史》的最新版本，也是其最后版本。斯塔夫里阿诺斯已于2004年3月23日在美国拉荷亚逝世。全球通史全书材料新、范围广，除了、经济外，还涉及军事、文化、教育、教、科学技术等各个方面，并吸收了20年界历史学研究诸领域的新成就，有强烈的现实感。自问世以来，被译成多种语言流传于世。这部通史被认为是第一部由历史学家运用全球观点囊括全球文明而编写的世界历史。
网友评论 ()条 查看