村子情事
本报讯（记者 夏明勤）继《明朝那些事儿》之后，近日，又一部在网上连载后引起读者热捧的明史的小说《窃明》出版实体书，该书以“历史”为卖点，声称对金庸、阎崇年、二月河等名家的历史观进行了有力反击，并将矛头直指著名明史专家、《明亡清兴六十年》的作者阎崇年：“阎崇年你错了，明朝就是袁崇焕害的！”
昨日，《窃明》作者灰熊猫告诉记者：未出版前，该书自2007年在起点中文网连载，他在文章中引经据典，证明袁崇焕是而导致明朝。此外，他对“万历、天启是的”、“明朝太监很大”、“东林党忠君爱国”、“熊廷弼和孙承等人智勇双全”、 “高第是不是阉党”、“高第有没有下达总撤退令”等主流观点也进行了，并且有据可考。“我认为我的观点是可靠的，但阎崇年先生可能认为他的更准确。这也谈不上是学术之争。”
记者在《窃明》的网站上发现，作品讨论区观点针锋相对，辩论激烈；网友成立各种党派，争论不休；且很多网友都具备深厚的历史、军事知识，因此辩论极富深度。
而对于《窃明》的“倒袁”，阎崇年聪明地做了一个“釜底抽薪”不是回应的回应： “小说不可以对历史学进行挑战，只有历史学向历史学挑战，小说构不成对历史的挑战，因为它们是两个不同的概念。他认为袁崇焕是中国历史上最大的贼，那是他的看法。所有在历史学刊物上，对我进行历史学讨论的，我该回答的就回答，该反驳的就反驳。用小说等文艺形式，那不是历史学的讨论，不是学术讨论。我回答的是学术问题，不是学术问题我不回答。”
在阎崇年看来，袁崇焕是众多中国历史人物当中，能够真正震撼心灵的人物，有人格力量和正气。“袁崇焕心中有股‘气’，用孟子的话讲是‘正气’，有一种，就是爱国。明清三次大战，袁崇焕亲自参加指挥，直接影响和关系到明清的兴旺。”
本文由来源于财鼎国际
网友评论 ()条 查看