历史剧《军师联盟》的热播引发了观众的激烈争议：有人说这是一部精心打造的“剧”；有人说该剧八道，越广、越重。
比如说，按剧中的时间安排，曹丕初见甄宓发生在官渡之战后不久，可官渡之战时曹丕只有13岁，曹植才8岁，要按现在的说法，两个年龄加起来都没到婚龄的未成年人见色起意、去争大甄宓，多尴尬！
本文为瞭望智库原创文章，如需转载请在文前注明来源瞭望智库（zhczyj）及作者信息，否则将严格追究法律责任。
与《以人民的名义》和《白鹿原》等广获好评的电视剧不同，随着历史题材电视剧《军师联盟》的热播，观众的争议越发激烈：
支持者认为，《军师联盟》是匠心打造出的“剧”，精致的道剧、精心的拍摄和制作、吴秀波等“老戏骨”们用情用心的表演，使这部剧大放光彩。
者则指出，这部电视剧生编硬造、罔顾历史，存在大量硬伤，脱离了历史题材文艺作品的正确创作方向，越广、越重。
据制片方透露，《军师联盟》仅前期酝酿和筹备就用了5年时间！正式拍摄历时长达300多天！并且，由于制作方力求完美效果，不惜一再推迟时间。
在影视剧“快餐化”、“一切向钱看”的当下，这确实耗时够长、够有了。主创者还别出心裁地提出了“三化目标”：态度时尚化、戏剧张力化、制作精良化。
这是一部比《琅琊榜》更值得追的历史大剧，里面有你前所未见的司马懿、曹操；这是荧屏上的一股历史，它把三国故事讲得更符合世态人情；它的匠心、它的精良、它的诚意、它的创新，让人由衷地点赞！
有人认为，这部电视剧与真实的历史相去甚远，其真实性还不如《三国演义》；剧中不少情节来自野史传说，更有甚者属于生编硬造和张冠李戴，驴唇不对马嘴；用这些不可靠的历史素材重新塑造出的历史人物必然也是不可靠的……
前后存续不到100年，不算长，是而非治世、盛世；流传下来的史料很有限，主要集中在《三国志》、《后汉书》、《华阳国志》、《晋书》等几部史籍中（可以说，若研究明史、清史，倾其一生也未必能尽览史料，而研究三国史，数月即可一遍）。
但是，这时期在思想和文化上却大放异彩，人们耳熟能详的历史人物和故事数不胜数，在中国老百姓中人气一直颇高。
南朝裴松之为《三国志》作注时倒是引用了200多种杂史和杂著，然而，这部分史料的真实性自出现以来就广受怀疑——由于未加详细甄别筛选，加之所引原著绝大多数均已散失，有的记载无头无尾、莫名其妙，有的与正史相悖。
三国史研究者一般对这部作品采取审慎态度。而《军师联盟》创作者有意识地将那些并不可靠的“野史杂著”纳入重点取材范畴。
以司马懿这一经典历史人物为例，其生平事迹主要记录在《晋书宣帝纪》中，其在曹操去世前的这一段只有1000字左右。而创作者为塑造人物，将相关“野史奇谈”都用在了剧中。
杨修在曹操面前卖弄机智的几个故事类似民间传说；司马懿的“狼顾相”、曹操“三马同槽”等故事带有传奇色彩，颇具意味；“衣带诏”和荀彧被曹操逼死等内容，则与正史相矛盾。
对于在史册上鼎鼎有名的人物，《军师联盟》创作者也穿越两千多年回到三国时代，给他们一一安排了“新任务”：
按史籍记载，名医生前只是曹操的“私人医生”，而剧中把他塑造为一个“反曹斗士”，甚至参加了“”的“衣带诏”事件。
司马懿的父亲司马防早年当过朝廷的京兆尹（相当于首都市长），后来因为年纪大了，就回老家“养志闾巷，阖门自守”，也就是早早退休了，但剧中仍让他“留任”，而且也成了一名“反曹斗士”。
最离谱的是在关羽北伐、曹魏全线败退的危急关头，司马懿主动请赴孙吴，当面说动孙权从背后向关羽发动突袭，化解了一场危机；
而事实是，孙权对于蜀汉在荆州的不断壮大早有，担心三方均势被打破，所以，早就在暗中策划偷袭关羽，跟司马懿没有半毛钱关系。
还有，曹操死后曹彰挟曹植率“40万大军”谋反，剧中说全仰仗司马懿及夫人张春华大智大勇才得以危局，这也是胡扯。
另外，在曹丕争取太子之位的过程中，司马懿全程参与并多次为曹丕出谋划策，事实上，司马懿虽名列曹丕身边的“太子四友”之一，但出谋划策最多的人是吴质，史书关于吴质的那些记载全部被《军师联盟》的创作者扣在了司马懿头上。
宽容一点来看的话，提到这些问题都可以归结为情节设置的问题，勉强可以用一句“仁者见仁、智者见智”来辩解几句。但是，居中频繁出现的历史常识错误可就无从辩驳了。
笔者心里不禁犯起了嘀咕：《军师联盟》主创者抛出“三化”观点之一的“态度时尚化”，难道是指赶时髦玩穿越吗？
按剧中所说，官渡之战发生这一年曹丕只有13岁，曹植才8岁，按照现在的说法，两个年龄加起来都没到婚龄的未成年人见色起意、去争大甄宓，多尴尬！
据可靠史料，曹丕初见甄宓时约18岁，曹植13岁，小兄弟俩争甄宓的故事只是后人的穿凿附会，而我们的《军师联盟》却将其作为全剧的一条重要主线娓娓道来。
孙权、刘备甚至诸葛亮都称过“孤”。但问题是，从荀彧、杨彪等大臣到曹植、曹丕，在曹操面前都跪称“臣”、“儿臣”，这就是缺乏历史常识了。
称魏王之前，曹操是汉朝的司空和丞相，与荀彧、杨彪等大臣算是。同事之间，你级别再高也不能让人家称臣吧？
大臣们叫一声“丞相”或“曹公”，曹植、曹丕叫一声“父亲”，不影响剧情和人们塑造。如此称呼只能说明创作者对历史的把握能力和重视程度都不达标。
更让笔者啼笑皆非的是，曹丕与崔琰城门相见，一张嘴就顺出《兰亭序》的名句。曹丕在226年就死了，而《兰亭集序》的作者、大书法家、“书圣”王羲之同志下一个世纪才出生啊！
虽然一心避世，但却无奈地被历史的泥石流所裏挟，入世，又不得不卷入步步惊心、充满的游戏；然而，无论处于何种境地，他都着自己的人生和底线，一句“不问输赢，只论对错”打动了很多人。
大家拼智力、拼勇气、耍心机、玩权谋，诡诈才是硬道理，天真善良几乎与幼稚软弱同义，会被其他吃得连骨头渣都不剩。
司马懿本人就被这个时代留下了深深烙印，他沉稳、勇毅、能，但他却创造不出人性奇迹——在人仰马翻的里，他多端、，并不是一个纯粹和的人。
《三国演义》以三国历史为主线，基本情节和人物设置均按《三国志》等史书进行，中间也有很多的再创作——通过艺术虚构，使历史场景更加真实、历史人物更加丰满，使故事情节更加扣弦。
比如，赤壁之战中孙刘联盟的缔结，《三国志》只交代诸葛亮临危受命出使江东的一些简单情节，而《三国演义》却添加了舌战群儒、周瑜打黄盖、借东风、连环计、草船借箭等故事，使这段历史更加鲜活生动。
但是，假如出使江东的是诸葛亮，你却非说成关羽；假如赤壁之战发生在长江上，你却非说发生在黄河里；那就不对了，这个“不可以有”！
大抵是因为《军师联盟》制作太精良、演员太入戏，所以会很多观众，让他们以为剧中的故事是史实。
殊不知，制作的精良、布景的细致、演员的敬业都代替不了内容上的真实，把“伪历史”拍得越引人入胜，对观众的就越严重。
历史剧不同于玄幻剧，《军师联盟》剧中的人物大部分在历史上都有名有姓，这决定了它不能无限地张冠李戴、凭空。
塑造新的司马懿形象，要对历史进行深度挖掘，以此为基础打造人物形象。若是让人看了“司马懿”想起“甄嬛”和“梅长苏”，这就不是“态度的时尚化”了。
本文来源于ipfs
网友评论 ()条 查看