未解之谜赢回学籍却仍未解开“高考移民”之谜

　　作者：王军荣

　　4年大学刚要读完，女生徐某被举报是“高考移民”，被学校取消学籍。但经两级法院审理认为，学校作出的决定违反了程序，判决撤销取消学籍决定。昨日，武汉洪山区法院通报了武汉首起“高考移民”案。(3月17日《长江商报》)

　　因为女生徐某被举报“高考移民”，且被“”，高校自然要依据教育部及该校的相关，作出取消学籍的决定。不过，高校作出取消学籍决定，其就在于新疆招生办出具的协查函，协查函有两封：第一封称徐某的户籍不符合当地高考报名资格；第二封称相关存在违规操作，并在人口信息系统内，将二人的落户时间提前了两年。如果新疆招生办出具的协查函是真实的，高校作出处理决定，是理所当然的，而现在之所以败诉，就是因为“”得不到法院的认可。其理由是，一方面是高校在作出取消徐某学籍处理决定前，没有保障女生，另一方面是取得的缺乏“正当性”。认为由新疆招生办提供的徐某户籍迁入系“违规操作”等情况，是在作出取消其学籍处理决定后收集的，不能认定为该校具体行政行为的依据。而且学校仅凭对方出具的函件就作出取消学生学籍的决定，该决定太过轻率。

　　被取消学籍，对于任何一个学生来说，都是极其严厉的惩罚。因此 必须慎重对待。而高校接到“高考移民”的举报，必然要作出处理，处理之前，更需要调查，应该说，高校也进行了取证，只是过于依赖新疆招生办的协查函，或者说，只是相信“片面之词”，这样作出取消学生学籍的做法过于轻率。法院作出高校败诉的决定，是了“程序”。这一点值得肯定。

　　“不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”，女生赢回学籍，从某种意义上说，是“程序”的胜利。不过，对于这位女生是否属于“高考移民”，是否存在弄虚作假现象，至今仍然是个谜。高校败诉，只是败在“草率”决定，可事情的关键一点是该女生是否属于“高考移民”，却没有。毫无疑问，高校的做法有些轻率，不能过于相信新疆招生的“答复”就作出取消学生学籍决定，但查清楚该女生是否“高考移民”，难道很难吗？只要警方深入调查，查清楚是否存在相关有违规行为就能够得出结论了。只要警方查清楚，一切问题迎刃而解，可现在却不去查清楚女生是否“高考移民”，只在字面上作“文章”，就让人不可理解了。如果女生真是“高考移民”，现在保住了学籍，也不会受到任何处理，那岂非笑话？如果女生真是“高考移民”，新疆招生办的失职以及当地的造假均是要受到惩罚的。可现在却似乎一切都不重要了。这实在令人费解。

　　女生徐某是否“高考移民”，怎么就成了“难解之谜”？