40本历史书类书籍，推荐的都是相对比较通俗的，趣味性强，便于阅读的。当然，推荐的都是水平比较高的，一些网络文学和快餐历史的著作不在本推荐之列。
像二十四史就不推荐了，还有一些用偏文言文写作的也不推荐，比如陈寅恪的书籍，还有偏学术的，比如张国刚的《藩镇研究》等等。
张国刚老师的小书两本，2019年出版，到2020年已经是第4版了，可见这本书有多火。作为唐朝藩镇研究的奠基人，写这样的书也是信手拈来。
《资治通鉴》太大了，作者从中选择了，把每一段的核心人物拿出来，以人物为中心来讲。并以此展开，效果十分不错。
称之为呕心沥血之作也不为过，这本书本质上还是一本学术专著，但是并不妨碍普者阅读，甚至读起来还趣味性很强。
战国编年是存在很多误差的，《史记》中的有很多纪年同样是存在问题的，比如《史记》中关于魏国的编年。所以编年就成为一项难度巨大且十分耗时的工作，光《战国史料编年辑证》就前后经历了半个世纪。首次在战国年代学方面，将原来分散混乱，年代讹误，混杂的史料，梳理得有条不紊，分明。
《汉书》的解读并不乏著作，想要讲好，却是很难的。作为一名历史教授，专业性自然是有的，核心是如何让读者能够更轻松的的阅读。尤其是作者要做到深入浅出，其中难度可想而知。作者从的治世实践、侠客与儒生的世界、普通百姓的去解读那个时代。
“我们祈求人类的进步，尽管并不确实未来；同时在反观历史之时，无所回避，尽量正视并描述。”
本书围绕着秦汉魏晋南北朝时期的制度、、文化几个方面进行介绍，着重分析了是如何影响制度和文化的。所谓“波峰与波谷”，用以描述秦汉魏晋南北朝官僚制度的起伏轨迹，其中秦汉是波峰，而魏晋南北朝则陷入低谷。
全书写了八个问题，篇幅都不长，至于内容都是历史上的一些一轮比较多的问题。作者的文笔自不用说，但有些老气的感觉，文中的见解自然是很出众的。
在这里一段“读史益智，很多人知道这句话。但对读史者来说，只读不辨往往是个隐患。历史必有，对历史的存在我们不应怀疑；然而，历史话语盖如顾颉刚先生所言“层累地造成”，经漫漫时空穿云渡水而来，且不说需要提防刻意造假，即便没有造假，信息传递间不知不觉发生的畸变，也在所难免，所谓“耳食”，所谓“一犬吠声，百犬吠形”，从来难以根除。因此，只读不辨极可能落入“为史所误”的陷阱而不自知。”
作者的代表作，书其实不厚，但想要把全书看懂，脉络理清楚，也还是相当费功夫的。作者的《秦汉魏晋史探微》同样很精彩。
书中的兵志开创了正史记载军事制度的传统。但在这之前呢？这本书的学术性事很强的，不仅仅在战争过程研究尚浓墨重彩，军事制度、骑兵战法方面也是费了不少功夫的。
北魏在中国历史上的地位常重要的，一个长达148年的王朝，在中国历史上的地位自不用说。北魏进入平成和孝文帝迁都的过程，其实是一个少数民族王朝中原的过程，也是一个民族大融合的过程。作者试图通过论与分析世纪文化变迁的历程，理清脉络，拓拔文化的本来模样。另外说一下，作者的文笔确实很不错，有些段落读来，称为享受也不为过。一个优秀的历史学家，又特别擅长散文和随笔，真是读者之福。
将“风流”二字体现得淋漓尽致的一个家族。然而，本想傲游，逍遥，但时局纷乱，万千，此身不得不入江湖，所以才可爱，所以，才是一个完美又轻飘的悲剧。
作者的文笔在此类书中绝对算得上佼佼者，毕竟是中文系教授，日积月累所成的文字功底在字里行间展现。作者的《簪缨世家》在此一起推荐。
金庸武侠小说式的章回形式，每章都跟武侠小说一样的房峰辉 四中全会题目。用这样的形式，来讲述了北魏经过百年的曲折历程，读起来也是畅快淋漓。
小的不能再小的书，每一篇文章都是的小文，所以看一篇也就几分钟时间。但是吕思勉的信手拈来却给我们带来观点的同时，也给我们带来困惑，思考始终伴随其中，所以，真正要看完这本小书，还是要花费不少功夫的。
很小的一本书，几个小时就可以读完，但却甚为有趣。北魏兰陵长公主在婚姻中丈夫不忠和家庭，流产。这起“殴主伤胎案”，代表皇室旨意的门下省官员和以尚书三公郎中为代表的汉化官僚集团针锋相对，就如何处置驸马和与此案相关的四个平民展开激烈斗争。从他们的共识和歧异之处，可以一窥的“化”进程，以及汉唐期间女性法律地位状况。
本书着重研究科举规范在南宋的变迁，运用文化场域的理论，探讨朝廷、教师、考生、书商等群体之间围绕着科举话语权展开的竞争
王安石变法研究之于宋史，如果藩镇研究之于唐史，是宋史中难点。想要理个清楚，不仅仅要有深厚的史学功底、还要有宏大的视野、精细的剖析。而本书就是试图用最简单的方式来解决这个问题。
南明史最重要的著作，没有之一。第一、资料详实。顾诚接触到原始资料之众，难以想象。据作者自己讲，达数千种之多。第二、作者的严谨治学的态度，并不于前人的观点，提出了很多独到的见解，对南明史的贡献自不用说。
顾诚的两部专著《明末农民战争史》和《南明史》其实是一本书《南明史》的上下两卷，后分成两部书。顾诚为人耿直，视学术为生命，不惧权威，治学严谨。在写《李岩质疑》中就可以看出，这绝对是个狠角色。因为年代的原因，作者在写此书时候，自然是偏向农民起义军，而贬低满清的。透过文字，能清楚的感受到顾老恨铁不成钢的良苦用心，以及嫉恶如仇的情感。
本书是根据作者在复旦大学讲明史的讲稿，经过整理所出的一本书。所以本书不是一本明史，而是以明史中的一些重要时间或者重要人物为核心，进行一个题目一讲，所以称本书为“明史十六讲”也不为过。最精彩的部分，还是在第六章，对于海禁、倭寇等等方面，提出了很多新颖的观点。当初在看这一章节的时候，完全可以用畅快淋漓来形容。最近老先生又出了重写明史的一套书，常年放在各大书店最显眼的，可见其影响力。
看书名就觉得很有趣吧，三位女性作者用30篇墓志铭带你走进中国历史。趣味性十足，茶余饭后拿来看看也是一种不错的享受
同治中兴是一幕悲剧，在胜利的时候已经预示了崇高希望和巨大努力的最终失败。该时代的伟大人物在长长的阴影中目睹了胜利，而这便是他们所谓的中兴事业。
此书虽然是写太平，但实际却在用太平，来映射那个年代的整个中国，当然，是人眼中的中国。
海外汉学发展真可谓是如火如荼，尤其是在近代史部分。在，义和团的知名度是要高于天平的。
中国三部曲之一，还有两本是《说中国》,《中国文化的》。个人认为此书是其中最好的一本。著史书的人都或多或少有一颗雄心，想要一部书贯穿整个中国历史，然后很少有人付诸行动。此书算得上是作者一生智慧的结晶，或者是著史的总结。
其实这本书叫《清朝开国战争史》也不为过，全书绝大部分的篇目在描写明清之间的战争。正如阎崇年自己所说的那样，自己得益于时代的惠赐，这部书出版的时间并不长，得益于作者的潜心研究和时代的发展，这样的一部书，是很符合当下人们的阅读思维的，作者并不会站在某一方利益上去思考问题，而是能够全盘的思考满清这个开国的经历。看阎崇年的就知道，作者对袁从焕、皇太极都是很推崇的，这也符合当下推崇英雄的时代气息。
作者的名字来自对司马迁的景仰，很遗憾的是，作者于去年刚刚去世。作为当代汉学家的领头人物，这本书属于作者相对早期的作品，虽然不是最成熟的，但却最能代表作者的风格。
本书篇幅不大，再现的是清初山东农村人民的贫苦生活。主角王氏直到书末才出现，故事也很很简单，她不堪生活的重压，与人私奔，最后却在丈夫手下。以下见大，微观史学，汉学家确实做得不错。
唐德刚曾经说过，中国研究太平史最出色的是两个人，一是简又文，二是罗尔纲。其实，在很多人眼里，最出色的就是罗尔纲一人而已。作为胡适最得意的学生之一，这部书却与胡适作史的态度大相径庭。
书中一些观点放在若干前也许惊世骇俗，但在今天却能够公开出版，也说明社会还是在前进的。书后小记这样写道“历史是一门的学问，一涉偏私，贻误后人，...... ,无惊人之笔，更不敢妄加私见，仅能就所知道的点点滴滴，平实的写出来，作个交代，以就正于同辈后辈”。
在成名作《最后三十年中国史》的基础上，创作而成。费正清评价时说“中国近代史的最清晰的唯一全面的评述。”
近些年很火的一本书，很多人也热衷于去购买港台版本。写得确实很不错，跟读小说一样，有点畅快淋漓的感觉。同时，现代史部分也用力不少，填补了读者在这方面的空白。
但凡是我做的书籍推荐，这本书一定上榜。后人对书中的民族观多有，但不要忘了作者写书的时代。
很害怕看什么《乾隆大传》之类大书，这类小书用不了多少时间就可以解决。书虽小，但挖得深，而且是挖得七零八碎，把底都给挖出来了。
对中国人的历史记忆来说，宋教仁的死跟袁世凯有莫大的关系。但其中的关系究竟有多大，来龙去脉究竟如何，那些被人忽视的细节又是什么？此书来告诉你答案。
历史著作分两类，一类是学术专著，专业性强，不适合普通大众。一类通俗读物，脑洞大开，驰骋，自然也不算佳作。而张宏杰的书却不一样，专业的沉淀撑起了硬朗的骨骼，而通俗的描绘又让全书有血有肉。作者虽然描绘是乾隆的，但引如的有些事件都很小，小到一个农户，小到一个县衙，颇为有趣。作者在通俗历史读物上的所著颇丰《大明王朝的七张面孔》、《坐天下很累》等等。
摘录一段话：我辈执笔文人，每觉我民族文化只是一大酱缸，污染之外，一无可取，果尔，则无、吾人对上述千千万万之烈士圣贤，又何以交代？正因为我民族中也多的是黄兴一类的闲人烈士，才能抵制那些民族、文化渣滓、、官僚、土豪劣绅和市侩，而使我民族文化绵延五千年而未至于绝代也。每念及此，每于午夜清晨，试溯旧史，辄至感慨万端，有时且垂涕停笔，不能自己。
这其实就是一本上个世纪20年代的游记，与游记不同是作者重在观察和记录，而少于游玩。这本书值得称赞的是，用第一人称，这在历史书籍中是很少见的。作者试图把你带到那个曾经的过去，用旧照片，用那时的对话，用所见所闻。
对此书的声音很多，也从侧面说明了此书的影响力不小。要想写出那一代知识的命运，很难，这本书算是一种很不错的尝试吧。作者的著作还是不少的，影响比较大的还有《陈寅恪与傅斯年:大师之后再无大师》
网友评论 ()条 查看